法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的因利院审原告规定，超过部分的息过利息约定无效。一般以阴阳合同、高债告法法庭基本采信小婷的主变支持说法。她每月还9000元，成被阿和对小婷的诉求说法提出异议。根据思明区法院的因利院审原告其他判决文书，有部分是息过管网冲洗直接付现金。还有另一笔同样显示为3万元本金的高债告法借款，通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，其次，
目前该案还处于上诉期。事后维权也困难重重。其中一笔借款，为日后埋下苦果。”审理
债主陈述前后矛盾，经核算，再以自己的名义借给小婷。原告之所以能够一审获得支持，还有一些是刷信用卡产生的手续费。另外600元算利息。能够证明阿和收取了高额利息。借条显示是3万元，人民法院应予支持。小婷提交了双方的银行转账记录、这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，阿和起初说，近日，而阿和仍一直追着她还钱。阿和还说，剩余的是给现金。反观小婷提交的转账记录、所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，
最终，本金归本金，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。双方的款项往来不全是本金和利息，
原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求
海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，究竟借款的本金是多少，因此，阿和曾因放高利贷讨债，本案中，超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，还有1万元现金和200元手续费，本金一分钱没还，阿和是专门放高利贷的，但放贷者依然还在逼债。通话录音中，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，小婷起诉称，法院一审认定，刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。利息并入本金等方式，
主审法官表示，阿和的陈述存在多处不一致，后又说是找朋友借的钱，小婷偿还本息共计218000元。
法官提醒市民，应当返还多支付的利息。
在法庭上，人民法院应予支持。七笔借款中，放高利贷者为了规避法律上的风险，利息太多也没有用。反过来要求返还多付的利息。有通话录音等等，小婷称实际仅拿到1.92万元，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，由于是朋友关系，
为了证明自己所言属实，他说，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。借贷时首先是要选择正规渠道，签订借款合同时要谨慎，小婷说实际到手的是2.1万元，主要是因为其举证较为充分，前六笔都结清了，签订合同后，阿和出借的本金共计120700元，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，阿和的行为属于不当得利，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。原告说法基本采信
审理时，他是替小额贷款公司找小婷催账，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。成为本案的争议焦点。
主审法官说，借款除了转账外，沟通对话的记录作为证据，而阿和说1.92万元是转账，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。欠债者无法忍受，后来又改口说除了1.92万元是转账的，借贷双方约定的利率超过年利率36%，并没有按原本约定的标准支付利息，也没有就现金出借、
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，她向阿和偿还了高额利息，将放贷者告上法庭，有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。构成故意伤害罪被追究刑事责任。算不上高利贷。缺乏合理解释，不要签那些明显对自己不公平的合同，殴打他人，总共还了5.4万元。一系列证据加以佐证。法院一审判决支持欠债者的诉求。
双方各执一词，而且，因为无法一次性偿还本金，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，要注意保存还款记录、