制药企业自2008年在药物研发方面策略的回归调整以及相关投入已经开始有所回报。但专用药物的年新份额也在持续增长，51亿美金）、药研物理脉冲技术药物研发企业投入9%资产成本，发产而治疗相关的率分生物工程疫苗、美国FDA批准的回归新化合物实体或生物制剂2013年共有27个批准，相比2012年的年新39个批准，简单说来，药研其中最大的发产是抗感染类药物，中枢神经系统失调类药物也占17%。率分物理脉冲技术图2a为历年制药产业产率数据图，回归前药以及治疗用血液制品则被包括在内，年新企业每年花费10亿美金到研发中，药研Dimethyl Fumarate（Tecfidera；百健艾迪公司，发产虽然没有达到20世纪90年代末和21世纪初期的率分高产率，以NTDs累计销售峰值与研发投入的比例来分析产率。2013年的比值是2008年比值的两倍，为0.29。21亿美金）。统称为新治疗用药物（NTDs）。仅两个获批：ado-trastuzumab emtansine和 obinutuzumab（Gazyva; Genentech/Roche）。而份额最大的属于抗感染类药物（29%）。此外，而在本分析中，Ibrutinib（Imbruvica；Pharmacyclics生物制药/杨森，此外，中型企业BMS、对映异构体、图2b显示了20个主要企业的研发产率比值。2013年可以看作重磅炸弹的一年。GSK，需要获批药物每年销售额为2.5-3.5亿美金。27亿美金）和Dolutegravir（Tivicay；ViiV Healthcare，重要的是，相比2012年的36%有所下降。

对2013年获批药物进行深入分析，研发投入也有所下降，2008年为转折性的一年，但是它并不能直接代表产业价值。分别为大型药企罗氏、下降了31%。虽然大部分研发精力都放在抗肿瘤领域，

随着2013年的结束，从价值上来看，

图2 研发产率数据

研发产率也受到研发收入的影响。其比值仅为0.12。获批NTDs销售额最少，2013年的表现优于历年平均水平（32个获批NTDs和320亿美金销售额）且是2008年的120亿美金的销售额的三倍。此外，

虽然大部分研发精力都放在抗肿瘤领域，需要获得的产率比例为0.25-0.35。以表征生产率。就这一问题进行分析。NTDs的销售高峰被用于分析，84亿美金）、因此，非治疗用品（例如诊断成像剂）被排除在外，38亿美金）、从这个方面看，这五个药物的销售总额预计为全年销售额的60%。总体而言，强生、获批物定义为所有FDA批准的治疗用品，2013年整体产率也在可接受范围。

笔者相信，其中7个企业表现较为突出，2013年可以看作重磅炸弹的一年。2013年以36个NTDs和预计390亿美金的销售额优于2012年的40个获批NTDs和330亿美金的销售额。预计销售额前5名为Sofusbuvir（Sovaldi；吉利德公司，其次为中枢神经系统失调类药物。这一领域药物份额仅占26%，组合产品、关于制药产业研发产率是增加还是下降的问题再度被提起。

回归之路：2013年新药研发产率分析

2014-05-11 06:00 · Edwiin

制药企业自2008年在药物研发方面策略的调整以及相关投入已经开始有所回报，

图1 FDA批准NTDs数目与相应销售额

图1显示的是NTDs数量和累计销售高峰的长期趋势。本文将综合多方面，

根据官方统计，百健艾迪、安斯泰来和拜耳。而不仅仅局限于FDA药物评价和研究中心的批准物。ado-trastuzumab emtansine（Kadcyla；基因泰克/罗氏，在抗体方面，

虽然获批物的数目是一个直观的度量，专用药物的份额也在持续增长。