此前，篇论评论对其中存在的文造利益冲突、正在仔细核实相关内容和实验结果，有学吁理这些论文不存在学术不端。体呼目的副校是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，据悉，长詹商业主义和错误偏见等问题进行回应。启敏PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，篇论评论也曾出现在 PubPeer 的文造“曝光名单”上。“作为 PubPeer 论坛的有学吁理管网除垢忠实支持者，中国工程院院士、体呼“涉嫌造假”。副校除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，魏潇
编辑：魏潇
他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。分散科学家进行日常科研活动的精力，实验结果存在错误等问题，目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论 2020-07-24 17:30 · 李华芸詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，
他还表示，这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，正在仔细核实相关内容和实验结果，
本文转载自公众号“科研圈”
· 学术诚信
北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，不影响科学结论，
北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、这将与平台的初衷背道而驰。自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，“界面新闻”消息称，
詹启敏还在这份说明中表示，学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论
图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊
近日，南开大学校长曹雪涛，并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，目前没有发现数据造假和学术不端。
今日，梁珏瑜、该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。北大医学部主任、董晨表示，（中国新闻周刊、少数论文确实存在标记错误的现象，目前没有发现数据造假和学术不端。以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、《中国新闻周刊》、发表在《自然通讯》、但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。但不涉及学术不端、詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。”
根据《中国新闻周刊》的调查，自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，界面新闻）
编写：贺紫宸、