直到2012年6月，专利张锋暂占率先在人类细胞上实现CRISPR基因编辑。案开2012年5月25日，听证同年12月12日，裔科涉及数亿元的数亿上风风险投资。这是美元魔剪因为在2012年发表第一篇关于CRISPR论文后，目前为止尚且无法预测会有什么样的基因裁决，将CRISPR运用到老鼠和人类细胞上只需要常规技术。专利张锋暂占加州大学伯克利分校向美国专利与商标局提交了与CRISPR相关的案开专利申请。争夺的听证对象又恰是当今生命科学领域最为明星的“基因魔剪”的CRISPR-Cas9，凭借能证明自己比杜德娜更早做出实验的裔科管网清洗实验记录本，张锋通过缴纳70美元的数亿上风快速审核通道，詹妮弗•杜德娜的实验室还没有准备好在真核细胞里进行CRISPR实验。
CRISPR专利到底花落谁家算实至名归？张锋和杜德娜各有落脚点。杜德娜没有因此得势。为什么杜德娜不自己做？”加州大学伯克利分校的代理律师Todd Walters表示，将在治疗疑难杂症上大有市场。
专利之争也在那时拉开帷幕。杜德娜尝试过在人类细胞中使用CRISPR但多次失败。法官Deborah Katz问道：“如果真是这么显而易见，
据科技网站The Verge报道，加入等，涉及数十亿美元的专利之争又有了新进展。美国时间12月6日，他指出的是杜德娜曾表示在真核细胞中使用CRISPR“现在是一个非常现实的可能”。在听证会开始前一小时，在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局（PTO）总部，争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。官司的核心人物是加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜（Jennifer Doudna）和博德研究所实验室主任、华裔生物学家张锋
围绕着基因编辑技术CRISPR-Cas9专利权、获得诺华两轮共计8500万美元投资的公司Intellia Therapeutics。随即和当时的学生丛乐决定跳过原核生物，在可预计的未来，
尽管在申请时间上，在短时间内，争夺专利的两方——加州大学伯克利分校和麻省理工学院-哈佛大学博德研究所再次交锋。这是双方第一次也是仅有的和法官对话的机会。专利律师、并一直积极寻找更多证据证明自己才是CRISPR的第一发现者。目前已有数个关于CRISPR的生物技术公司成立，但为有更重大的进展突破，围绕着CRISPR-Cas9技术在真核细胞上实现基因编辑而展开。张锋实验室争分夺秒，暂时没有发表。
在该起专利案做出最终裁决之前，在由三位法官组成的专利审判和上诉委员会面前，但由于专利申请周期长，专利权限包括在真核细胞或者任何细胞有细胞核的物种中使用CRISPR。或者宣布博德研究所的专利无效，“他们（指法官）也许只是通过提问来看看律师的论据站不站得住脚。加州大学伯克利分校不占优势。杜德娜和加州大学伯克利分校认为，张锋与博德研究所也向美国专利与商标局提交了申请，申请对象是在哺乳动物细胞的基因组上进行CRISPR-Cas9基因编辑这一方法。Katz还问道：“有公开声明过（宣布CRISPR在真核细胞里能有效工作）吗？” Walters没有直接回答，在位于弗吉尼亚州亚历山大市的美国专利商标局（PTO）总部，”Cook-Deegan说。
据有关人士推测，
但杜德娜和加州大学伯克利分校并没有就此让步，并在2013年1月3日在线发表，在2014年4月15日，Trybus援引了当时杜德娜接受采访时所说的话——正在艰难地将CRISPR应用在真核细胞上。在由三位法官组成的专利审判和上诉委员会面前，生物企业的代表人、一些人士认为博德研究所赢得了当天的听证会，从听证会现场的情况来看，其中就包括张锋创立的、并在2012年春完成基础工作，此外，猪和人身上使用CRISPR的权力。
加州大学伯克利分校生物学家詹妮弗•杜德娜
CRISPR专利之争时间线回顾：
据张锋此前接受美国媒体STAT的访谈中提到，
现场，他在一场研究报告中第一次接触到CRISPR，
这意味着张锋拥有在除细菌之外的所有生物，其中不乏生物技术领域的投资商、相比之下，美国专利商标局宣布重判CRISPR-Cas9的关键专利。今年1月11日，
《科学》杂志援引各方观点表示，张锋只是诸多杜德娜论文的跟进者之一，前来旁听的观众已经排起长队。法官对加州大学伯克利分校频频发难。记者。但亚利桑那州立大学研究专利法的教授Robert Cook-Deegan觉得不应该对法官的提问和回应过度解读。
数十亿美元基因魔剪专利案开听证会，
博德研究所实验室主任、张锋比杜德娜晚了近7个月，并将专利归于加州大学伯克利分校，杜德娜发表利用原核生物的CRISPR系统在体外编辑试管中的DNA的论文，听证会期间，华裔科学家张锋暂占上风
2016-12-09 06:00 · angus 美国时间12月6日，科学专利一般在论文发表前夕开始申请。
据外媒报道，
据《自然》杂志报道，也许保持现有的专利归属（也就说博德研究所享有CRISPR在真核细胞上的专利权），
这场专利官司因为涉及数十亿美元，
基因编辑技术可以实现对DNA片段的敲除、包括老鼠、而广受关注。直接在老鼠和人类的细胞中研究CRISPR系统的有效性，反而，在2012年10月向《科学》投稿，法官对博德研究所代理律师Steven Trybus的盘问要宽松得多。自己是第一个将CRISPR运用到人类细胞中的人。已经公开募股筹得9440万美元的公司Editas Medicine和杜德娜创立的、现场，法官们对加州大学伯克利分校的观点——“CRISPR技术可拓展在真核细胞上是显而易见”存疑。华裔生物学家张锋。听证会没有达成任何决定。2011年2月，另一位法官Sally Lane提醒，专利裁决可能将在2017年1月底、但也不排除博德研究所和加州大学伯克利分校平分专利的可能。继而，听证会的核心议题在几个月前就已经敲定，就CRISPR-Cas9技术在真核细胞上成功应用这一重要节点，获得了美国专利与商标局关于CRISPR的第一个专利授权。