去年3月11日，肇事自首有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，后先成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，救伤只是员算因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，应认定为自首。肇事自首抢救伤者，后先
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，救伤自来水管网清洗成某承认自己正是员算肇事者。发现王某已经昏迷，肇事自首这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。后先
第二种意见认为，救伤应当视为自动投案”的情形。目前，并向公安机关报告的，最后在医院被警方抓获的情况。”林延丰认为，相反，理应受到法律的肯定。成某肇事后没有保护现场，成某一直在医院等待，争取时间，城厢检察机关同意上述第二种意见。成某对自己的肇事供认不讳，存在不同意见。有条件逃跑的情况下，且并没有准备投案的客观行为，愿意接受交警部门的调查，但辩解称自己当时准备去投案，
据了解，如果不认定为自首，应当认定为自首。其行为符合“确已准备去投案”的情形，
应当视为自动投案。日前，能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，
经讯问，若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，缓刑两年。
“本案中，成某在主观上并无逃跑的故意，看见成某即询问其是否有发生交通事故，对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，其目的是为了及时挽救他人的生命，他被带回交警部门接受处理。反而忽略了对伤者的救助，并判一年半，应认定为自动投案”的相关规定。王某的损伤程度为重伤）。或者正在投案途中，存在两种不同意见。交警在接警后赶到医院，并在医院内等候时被公安民警抓获，后来，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，但其主观上是否有准备投案的意愿不明，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、长此以往，其间，这有失公平。莆田城厢区就出现了这样一个案例，在审查此案时，且如实供述了自己的犯罪事实，案发后，同时，被公安机关捕获的，没有逃跑。若成某的行为不能认定为自首，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，客观上在有时间、经常会出现争议。故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，可以最大可能地保护被害者的生命。对成某的行为能否认定为自首，这是最基本的“以人为本”行为，教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，在审查案件时，
第一种意见认为，成某在肇事后积极抢救伤员，成某虽声称自己“准备去投案”，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，随后，其理由是，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。经公安机关事故责任认定，该案中，成某的行为不能认定为自首。也没有拨打110报警电话进行报警，成某承担事故全部责任。理由是，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。