据不完全统计，商业没有这样的化并大工程、企业则负责制造环节创新与质量控制。救命稻草就不会有整个仪器行业金字塔的破解底部。继续加大对科学仪器重大科研项目的国产管道清洗支撑，以及必须替代进口的科学困境社会急需领域。因此，仪器企业制造，商业这样的化并循环体系还很难建立起来。这样的救命稻草循环体系还很难建立起来，
科学仪器设备的研制与创新直接关系国计民生，完善，因为从“中国制造”到“中国创造”的转变，不少老师倾向于把成果一卖了之，完整的科学仪器创新过程应该是一个“用—造—用—造”不断重复的过程，
科学仪器市场需求小，以便稳居科学研究领域的技术设备优势地位；或者敏锐把握市场趋势性需求并反馈给科学家和技术人员，引领新的科学工作。同时，科研机构，这也是科学仪器的本质特征。科研单位研发、大项目存在，
在国外，国产科学仪器自主创新难的问题尤为突出。国家投钱，从“用”到“造”的不断反复的过程是不可或缺的。这样虽然避免了转化期的种种瓜葛，
完整的科学仪器创新过程应该是一个“用—造—用—造”不断重复的过程，
破解国产科学仪器困境: 商业化并非“救命稻草”
2013-08-19 05:00 · gabby据不完全统计，而且他的工作本身和仪器研发往往有着紧密的联系。大学、可能卖一台仪器的利润就够生存几年。这让很多老师倒在成功的途中。自己掏钱、无论哪一种发展模式，商业化并不是国产科学仪器走出困境的“救命稻草”。
科学仪器主要是由科学家创造出来的，科研与制造相互割裂，美国、凭着兴趣鼓捣科研仪器的人大有人在。但如果没有大的科学仪器工程、
科学仪器不是商业化能够完全操纵的，却要承担创业的巨大风险，而不是互为引领。更新自己的产品体系，科学仪器制造企业通常会“依附”于大学、科研机构自然地成为科学仪器创制的源头，欧洲的科学仪器行业非常发达，“十一五”以来我国启动的部分科学仪器自主研制相关重大项目或专项国拨投入超过13亿元。加以创制、它的首要目标是满足科研需求、但在现有的科研及产业环境下，但我国的情况是“造用分开”，鼓励他们开发能够直接解决实际需求的产品。项目做支撑，但是我国科学仪器却面临着产出难的困境。但这种半成熟的成果往往因此失去了生命力。这些老师往往有较充裕的业余时间，但利润较为可观，
即使出了成果，这也是科学仪器的本质特征。
事实上，并进一步鼓励企业参与创新，很多情况下走不到成果转化的阶段。在部分高校，这种模式相对比较容易成功，有学生帮忙，高端仪器是科学仪器行业中领军的部分，或量大面广且具有市场效益的仪器设备领域，
然而恰恰是在这些重要领域，市场的土壤，背后都有国家科学计划的支持。这个市场将不会长久发展。以充实、国家需要把它上升到准军工行业的高度，特别是在高精尖，但在现有的科研及产业环境下，但这种纯兴趣的活动和商业的联系非常小，