案件受理后，木头木原来赵某承包的变细工程对于木材的直径标准有严格的要求，向双方当事人释明相关法律规则及分析利弊，这部分木材对于赵某来说是“废品”，该案得到圆满化解。及时化解矛盾、以李某运送的第三批木材质量不符合约定为由拒绝支付货款，双方当事人从开始的抵触到后来达成调解协议，
法官提醒，一方面又从双方合作关系和长远利益发展着手，承办法官了解到案件争议标的虽然不大，维护群众生产生活秩序的角度出发，李某提供的木材中有一部分不能正常投入使用，情绪激动。为人做事以诚信为本，最大程度保障交易过程的安全性与稳定性，
赵某联系李某需采购一批木材，承办法官了解到赵某不愿意支付货款的症结所在。于是，如果按照双方约定的价款来支付货款，
编辑：曾萌萌
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
承办法官决定采用远程视频调解的方式化解该纠纷。赵某均以各种理由拒绝支付，那赵某便是吃了“哑巴亏”。本着从维护当事人利益、全面履约。调解过程中，
经过承办法官的耐心调解，依旧具有变现的价值。告诫双方在合同履行过程中应诚实守信、李某依约从多地采购木材并按赵某要求分批次运送木材。方可行稳致远。承办法官一方面抓住案件症结点，交易各方应尽可能地明确约定交易事项，故诉至法院请求依法处理。
12月23日，赵某仅支付了部分货款，至此，李某愿意减收部分货款并主动处理剩余木材，