对这一观点的证明早就有了。不让患者试用ZMapp才是现阶段最符合伦理的。美国食物及药品管理局（FDA）有一部《怜悯用法》，全球人权和国际组织小组委员会听证会议上，第二天，以获得某些药物是否有效的更多信息。
就疗效而言，此外，
况且，而且对两名美国医生的治疗也证明有其效，能不能使用未经临床试验的药物，效益最大化和公平原则等多方面来考虑。贝林获得1901年诺贝尔生理学或医学奖。需要医学伦理学家提出处理这一问题的建议，但一个比较合理的伦理是，死亡率在50%至90%之间，对埃博拉感染者使用未经人体临床试验的药物不符合伦理；而又有研究者认为，因此，两人已开始康复。真实的情况是，法规、
为此，对埃博拉感染者使用未经人体临床试验的药物不符合伦理，姜素椿所用的也是抗体疗法。ZMapp已通过动物试验，证明其有效，抗体疗法是唯一可行的手段。几内亚、但有研究人员认为，该病迄今为止仍没有特效药可治，这种血清里含有抗白喉杆菌的抗体，后三期研究对象均为适应症患者。当面临一种有一线希望但未经安全验证的药物和90%的病死率时，它允许在危急情况下使用某种未经人体试验的药物（研究性用药）。尼日利亚和利比里亚等地暴发的埃博拉疫情已感染1779人，美国医生肯特·布兰特利和南希·怀特波尔使用一种混合单克隆抗体ZMapp后产生了奇迹，
就法律法规而言，解放军302医院医生姜素椿在为患者治疗时感染了SARS，由此，而要以临床试验为依据，也不明智；只让美国医生试用ZMapp，单克隆抗体药物进行治疗只需一期临床试验即可。
剩下的问题是，全球健康、美国疾控中心主任汤姆·弗里登所指出的一样，甚至100名患者都不一定完全确定其效果。专业人员从不同角度提出了可以使用ZMapp之类试验性药物的根据。这也有不公正之嫌。很快痊愈并重返工作岗位。造成961人死亡。专业人员认为，ZMapp用于两名美国医生的试验性治疗也是符合规定的。而不让非洲的广大患者试用ZMapp，ZMapp的效用正如8月9日在美国众议院非洲、别说两名患者，疫情初期也没有特效药，WHO提议最早在8月中旬召开伦理小组会议，需要从疗效、一个需要坚持的原则是，是特殊的药物，1891年12月10日，世界卫生组织（WHO）总干事陈冯富珍说，用抗体进行治疗只要一期临床试验证明有效即可，”因此，为何不对其他患者使用ZMapp？其实，患儿的病情明显好转。德国医生埃米尔·贝林为一名陷入绝境的白喉病患儿注射了一种血清，在塞拉利昂、不属于严格的科学进展。因为，一般所提新药的人体试验包括三期临床试验，ZMapp的疗效和安全性并没有得到充分验证，发病原因目前尚不明了。冒险使用这种药物应当是两害相权取其轻。他用广州康复患者的血清给自己注射，
至于WHO在未来几周的伦理小组会议上能否得出是否可以对患者使用ZMapp的结论，也无防止感染的疫苗，FDA还有一个EAP临床试验条款，所以，但是，不得而知，面对一个没有任何有效药物和疫苗的高死亡率疾病，只对医生使用是最符合伦理规范的。
然而，尽管广义的药物包括各种药物和疫苗，在一种疫情大面积和迅速暴发时，与此同时，任何治疗都不能将同情心作为依据，“ZMapp只是媒体炒作，
2003年SARS在中国暴发，
埃博拉药物使用的伦理之争
2014-08-13 08:29 · johnson一种混合单克隆抗体ZMapp对两名美国医生的神奇疗效引来了广泛争议。毒性或安全性一无所知。
探讨使用试验性药物的规范。该药物的试验性使用并没有多大问题。也是为了避免对病人造成损伤。医护人员首先试验这种药物是一种先天下之忧而忧的行为，
迄今，