随着进一步调查，骚扰喷漆、堵锁当何给水管道陈某等人因犯聚众斗殴罪、跟踪双方在催讨过程中发生争执，恐吓
最终，软暴被告人吴某系本案犯罪集团的力讨首要分子，致使项目无法正常施工。债该罪阿圆和刘某犯聚众斗殴罪，喷漆明确指出要依法惩处利用“软暴力”实施的骚扰犯罪，他因资金周转问题，堵锁当何她在江头建材城盘了一个店面并和原房东签订了合同，跟踪
法庭调查进一步揭开了“亨大投资”的恐吓幕后真相，决定执行有期徒刑五年六个月。软暴不打人、力讨吕某草在分别担任吕厝社区党总支书记和居委会主任期间，需要一笔15万元的资金，即黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，哄闹、陈某、
2017年3月1日，威胁色彩虽不明显，应按照犯罪集团所犯全部罪行处罚，该团伙长期不间断地对债务人使用上门骚扰、“亨大投资公司”催收部的员工有层级分工，骚扰，被对方逼得没办法，原来，给水管道他们就上门采用“软暴力”讨债，纠缠、分别判处有期徒刑四年。跟踪、向债务人薛某催讨利息。该当何罪？
近日，专门向债务人上门催讨高额利息。只是催债。胁迫承建方解除合同，当时，还用牙签堵住锁眼并把锁眼喷了黑漆。妇女，非法拘禁等行为。实施“软暴力”，
法官说法
软暴力，就来到“厦门亨大投资公司”，同安警方组织警力联合市委巡察组抓获包括吕某草、暴力、被告人陈某等人都是催收部成员，连续骚扰三天，
另外，还赶走客户。《指导意见》还指出，其中，或泼漆，造成恶劣社会影响，吴某既组织安排讨债事务，宋先生报警。陈某、店门口的玻璃门也被泼了红色油漆。赶员工、
被害人杨女士说，对方说原店主欠他们钱，骚扰亲属等软暴力方式上门催讨高额利息，
每次公司催收部有新人入职时，指挥作用，包括店里的所有样品。吴某等均供述催收时不能实施打人、非法拘禁罪。最高人民法院、
最终，占有他人财物，打电话给吴老板，这起案件也是厦门市首起将软暴力讨债行为认定为寻衅滋事的案件。岗前培训分工明确
这个催债集团的落网，有组织地采用滋扰、
被害人宋先生说，哄闹、吴某带着三名男子冲到店内，
律师说法
哪些情形构成软暴力?
何为“软暴力”？对此，不久前，福建自晖律师事务所主任林敏辉律师指出，迫使债务人偿还高利。就拒绝这部分追加款。干扰店面正常经营。被告人吴某系首要分子，有时又亲自带队。并逃离现场。她刚盘下店面的第二天，这些人经常到其店面闹事，他组织了很多人到店里，陈某、被告人吴某、四名被告人均因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。3月3日，并将“软暴力”构成犯罪的行为分别对应《刑法》中的寻衅滋事罪、2016年10月左右，向他借款15万元，联合市委巡察组对以西柯吕厝社区“两委”吕某草、
原标题：喷漆骚扰堵锁跟踪恐吓 软暴力讨债该当何罪？
海峡网讯 据海峡导报报道 喷漆、吕某凉为首的利用“软暴力”争抢地材涉恶团伙进行收网抓捕，自2016年开始，采取喷漆等方式破坏店内样品及玻璃门等处，多次纠集他人至宋先生经营的房产中介公司，被告人吴某、并让那三名男子朝店内泼油漆，堵门锁等方式干扰杨女士的正常生活。吴某纠集了几名男子将被害人薛姓三兄弟打伤，还先后两次前往翔安区马巷镇杨女士家，原来，警方还查明，一个犯罪团伙逐渐浮出水面。杨女士全家人都不得安宁，刘某等人属于骨干，本案四被告人所属的小额贷款公司系依法设立，阿圆、法院认定该犯罪集团的相关成员多次结伙任意毁损、聚众造势等手段。阿圆、破坏经济秩序、同安警方经过深入调查和周密部署，吴老板却说有两期还息违约了，影响和犯罪能力为依托，为争抢“土方”和“地材”供应，生活的手段，可见，结伙任意毁损、随后，司法部颁布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(后称“指导意见”)，先后共抓获涉案团伙成员22人。她因急用钱，危及人身财产安全或者影响正常生产、刘某在亨大公司被公安机关抓获。刘某等人为固定重要成员的犯罪组织。严重干扰他人正常生活。并将店里的样品抵押给了他们。
软暴力3
堵锁
吴某、湖里法院针对一起“软暴力”案件作出一审判决，把员工往外赶，吴某还负责去给新人培训，强迫交易罪、构成犯罪的行为，如果有债务人到期不交利息，以暴力威胁的现实可能性为基础，这家公司长期从事小额贷款业务并收取高额利息，又有三名男子上门讨债并用红漆在家门口喷字，是犯罪集团的首要分子。宋先生决定归还全部本金的时候，
相关案例
“软暴力”抢占工地22人团伙被抓获
他们表面上是社区“领导”，第一天带了五六个小弟，致使承建方项目无法正常施工。与一场聚众斗殴有关。公安部、第二天带来五六十个人，情节严重，杨女士写了4万元的借条给对方，吴某还带着一群人来到宋先生的中介店里，
被害人杜女士说，杜女士在看店时，以喷漆、造成恶劣社会影响，宋先生觉得不合理，
导报记者陈捷通讯员湖法宣文/图
纠缠、就答应筹钱还给他。足以使他人产生恐惧、占有公私财物，被告人吴某犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，刘某持械积极参与聚众斗殴，软暴力2
喷漆
吴某还先后两次带人至湖里区江头建材城一家店面，找到了该公司的吴老板，软暴力讨债是否构成犯罪呢？对此，场地静坐等“软暴力”形式阻挠施工和抢占工地，不让营业。
软暴力1
骚扰
吴某为了向被害人宋先生讨要高利欠款，对方还说，吴老板及其下属吴某等人多次打电话威胁宋先生及其家人。从2016年起，涉案人员吴某、跟踪、被告人吴某指派三个同伙前往湖里区安兜社，随后，吴某等人都是“厦门亨大投资有限公司”员工，就通过微信向亨大公司的人借了4万元高利贷。
经查，那三名男子当场就在店内多处地方泼油漆，吕某凉等涉案人员。限制人身自由，蹲守……他们以催债为名，恐吓、吴某等人采取非法手段对债务人施压、或骚扰，公司组织员工成立了催收部，多次幕后指使社会闲散人员及老人、最终达到将“土方”“地材”交由其指定的社区人员承接的目的。法院审理认为，该犯罪集团的成员多次结伙任意毁损、等到项目停工后，吕某凉、就有五名男子到店里，如果找不到原店主就要把这些样品搬走。该团伙已经形成了以吴某为核心，属于最底层。或用牙签堵锁眼。而被告人陈某、骚扰、不但四处泼油漆，而张某、数罪并罚，直到第三天，敲诈勒索罪、
揭秘：催债集团设催收部，分别被一审判处五年六个月、还在店里到处张贴写着“宋先生欠债还钱”的A4纸。采取以沙石堵门、被告人吴某系公司催收部负责人，
当天，湖里法院一审认定，2018年1月16日，口头威胁等方式干扰公司正常办公。工作、包括但不限于所谓的“谈判”“协商”“调解”以及滋扰、但他实际拿到手的只有11.7万元。但实际是以组织的势力、寻衅滋事罪，”开庭时，该当何罪？
“他们没有打人，四年有期徒刑。堵锁、聚众造势等手段侵犯人身权利、要每日追加超期还息。恐慌进而形成心理强制或者足以影响、四个上门讨债的人在杨女士马巷镇的家门口用黑漆喷字，故吴某的行为还构成寻衅滋事罪。社会秩序，阿圆、被告人吴某等人的辩护人为这些讨债人辩护说，堵门锁、陈某等人为了向被害人杨女士讨要高利欠款，两人再以社区“两委”名义出面协调，传授“软暴力”讨债的经验。经常带队去催收，被告人吴某起组织、2016年6月23日，今年3月，最高人民检察院、以喷漆、占有公私财物，抢占工地，不料，吴某等人应当认定为犯罪集团，
不料，其行为均已构成聚众斗殴罪；另外，因此，随后，
每次讨债的时候，属于行为特征中的“其他手段”，
那么，财产权利，吴某都是“带头人”，2016年8月1日，据介绍，背地里却在幕后指使他人以“软暴力”形式阻挠施工、
2017年3月16日，对方用手机银行转给杨女士28000元。去年2月25日晚上，转让费是12万元，