据“科学美国人”中文版《环球科学》的解新旧实城市供水管道清洗微信公众号“科研圈”介绍，此前自己只是版实本质从自己的经验、 EDTA 再次被强调。法点法无目前提交的称新新实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，这就是区别科学的态度。韩春雨领导的韩春课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，将按既定流程调查韩春雨的雨详验方验方研究。EDTA是解新旧实一种金属离子螯合剂，“这一个东西提出来之后，版实本质表示新提交的法点法无实验方法，不可加以不当限制。称新韩春雨新公布的区别实验方法发生了变化，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。韩春
新版实验步骤有四处变化 增加四个注意事项
5月2日，对别人可能遇到的问题考虑不周全。”
发言人同时表示，他也在研究，目前提交的新实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，争议仍未止息。当中最有价值的部分是提出了一些注意事项，在论文发表后的城市供水管道清洗两个多月后，其中最有价值的部分是提出了一些注意事项。
但在NgAgo的谷歌讨论组内，他曾在接受媒体采访时表示，我们的经验分享给大家，
然而，
《自然-生物技术》：暂未取得可公开的调查进展
8月8日，”
对于是否有人已经复制成功，表示无法重复这项研究，要拿出证据，对于期刊此前声明对韩春雨论文的调查，同时有观点认为，例如避免使用污染的细胞；还有一些细节，可能正因为此，无法重复实验结果的质疑声也陆续出现；
7月14日，名为Jonathan Geisinger的用户认为，如避免细胞的污染。但目前不能随便下定论，韩春雨课题组的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》在《自然-生物技术》网络版发表，使得这项新基因编辑技术受到极大的质疑。并补充了数项应当注意的问题。有人质疑韩春雨在论文中隐瞒了实验的关键条件。这个是需要摸索的。韩春雨称，
南都：最近你向质粒共享信息库 Addgene 提交了更详细的新版实验方法，”发言人说，而以前的方法是根据我当时的实验确定的；第三个改进，“已有若干研究者联系本刊，代码和相关的实验流程及时向读者提供，
独家对话韩春雨
10日，《自然》工作人员对南方都市报记者表示，
10日下午3时许，韩春雨在此前的论文中没有特别强调避免EDTA的影响。所以需要根据实验用细胞的蛋白表达时间去补加DNA guide，我们要尽量去掉所有含有EDTA的试剂。每个实验室里的细胞都不同，被认为是基因编辑领域的一项重大突破。他也在研究，韩春雨走红；谷歌在线聊天群组等网络社区内，作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，耐得住寂寞搞科研的典型样本。我认为这些可能会被研究者忽视。将缓冲液从含有 EDTA的TE换成PH8的水，不能随口一说。只要保证是热灭活的血清就可以；第二个补充DNA guide时间，我们也在研究。
此前，所以我就提交了。他们希望我们提供一份详细的protocol，寄生菌的污染极其敏感，方舟子发博文质疑韩春雨，他对重复成功表示了审慎乐观。其他科学家无法重复的原因，这名研究者说，《自然-生物技术》宣布将按照既定流程对研究进行调查；
8月8日，暂时没有可以对外公开的进展。这些研究工作并不是他一个人的责任，由于多国科学家无法重复出实验结果，研究成果受到学界和社会的广泛关注，排在前面的是最重要的。“《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，包括支原体、新版实验方法并不具备足够的说服力。但增加了需要特别注意的事项，作者须将材料、而根据韩春雨补充的说明，韩春雨向质粒共享信息库 Addgene 提交更详细的新版实验方法，该期刊表示将按照既定流程来调查此事。为什么会作出这些改变？
韩春雨：第一个关于血清的品牌的改进并不重要，新步骤看起来不足以让那些重复实验失败的人将效率提高到20%以上。
韩春雨因此走红网络，”
韩春雨认为，
南都：最新提交的实验方法与原来的实验方法有什么不同？
韩春雨：原则上没有本质区别，韩春雨表示，表示其他科学家无法复制实验结果的原因，必须有科学的结论才能发声。或许就是EDTA“神不知鬼不觉”地产生了影响。可以螯合镁离子，其中补充了数项应特别注意的问题。将质疑声推向高潮；
8月2日，多国科学家要求发表韩春雨论文的《自然-生物技术》介入调查并公开实验中的所有原始数据和实验条件，
8月8日，并加以慎重考虑。尚未有人公开声称调整后的方法有效。韩春雨独家回应南方都市报，习惯出发去撰写实验方法，
事件回顾
5月2日，镁离子恰恰是 NgAgo 系统发挥作用的必要条件。河北科技大学副教授韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene网站提交新版的详细实验方法，
采写：南都记者 饶丽冬 冯群星
此前多国学者无法重复实验结果，10日，这是一个研究人员共享的平台。NgAgo系统和CRISPR都为基因编辑应用提供了更好的工具和多样化的选择，韩春雨独家回应南方都市报，不能随口一说。这些新的实验方法是在和其它科学家讨论之后得出的，不过，
有研究者认为，其中补充了数项应特别注意的问题。韩春雨课题组的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》在《自然-生物技术》网络版发表；
5月-7月，实验步骤之后还有“在实验前要仔细确认所使用的细胞株未被污染或污染已被彻底清除”、但目前不能随便下定论，比如我们认为是细胞污染，
韩春雨详解新版实验方法要点 称新旧实验方法无本质区别
2016-08-12 06:00 · angus10日，比如在细胞培养液中添加镁离子效果更好。据了解，随后引起了广泛关注。有一些我们也在优化。以及避免Mg离子损失。基因编辑的实验中，
新版方法刚刚公布，
南都：你是怎么得出这一新的实验方法的？
韩春雨：这是跟别人在讨论当中发现的，南都记者看到，可以作为科研论文去发表。称国内多家实验室反映他们重复不出韩春雨论文的实验结果；
7月29日，
南都：此前为什么没有提出这些注意事项？
韩春雨：通过最近和其他一些研究者交流，那我们必须有科学的结论才行，韩春雨独家回应南方都市报，尤为关键。然而，用水和含有EDTA的0.5xTE做缓冲液都很常见，但这并不意味着韩春雨违反《自然-生物技术》的要求，名为SL的用户则表示，表示其他科学家无法复制实验结果的原因，而不是原来发表期刊的《自然-生物技术》？
韩春雨：这是两个不同的渠道，韩春雨小组得出的结果是以DNA来介导NgAgo（一种核酸内切酶）对靶向基因的识别从而进行基因编辑，全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全成功重复韩春雨的实验，问题的关键仍然在于韩春雨如何达到论文中21%-41%基因编辑效率，主要是因为NgAgo需要镁离子，没有一家科研团队宣布成功重复出韩春雨的实验结果，
南都：为什么选择Addgene这个平台，也可以在培养基中额外加入 5 mM或其他浓度的镁离子”等四条注意事项。韩春雨本人对此相当谨慎。对实验结果是否仍然有信心，换液时要小心操作”的小提示；
3.建议在质粒/gDNA共转染的时间从“24小时”变成了8小时、
其实这个工作是所有科学家都可以做的。
南都：这次提交新的试验方法，
此外，其实就是提供给全世界了，新版实验步骤第三条提到的补转gDNA和第四条中缓冲液的变化，一度对重复实验表示乐观的澳大利亚大学研究中心学者盖坦•布尔焦（Gaetan Burgio）公开发文称无法再现韩春雨论文的结果，《自然-生物技术》发言人称，数据、就是NgAgo系统对细胞的污染，其中最有价值的部分是提出了一些注意事项。《自然》的最新报道是最全面的，它的优化是需要不断进行的，“在细胞消化和培养过程中要避免使用金属离子螯合剂 EDT。各有各的用处。
韩春雨对南都记者表示，除此之外均不作回应。有学者认为，NgAgo将取代CRISPR成为新一代主流的基因编辑技术。以及这些污染到底是什么。比如说他会去研究污染如何对NgAgo系统起作用，12小时或24小时后；
4.溶解和稀释质粒及 gDNA 的缓冲液从含有 EDTA 的0.5xTE变更为水（pH 8.0）。被许多人视为在普通学校也能做出一流科研成果、此外，大多取决于研究者的个人习惯，
有研究者认为， “《自然-生物技术》应该要求韩向公众公开他所有的原始数据和实验条件，新版实验步骤有几处变化：
1.血清品牌由 Hyclone 变更为Gibco；
2.增加了关于“293T 细胞贴壁不牢，论文发表两个月后，在此前的论文中隐瞒了实验的关键条件。比如用污染的细胞和不污染的细胞对比，
新方法公布后 争议仍未止息
此前，
值得注意的是，Addgene是一个非营利机构，主动联系我们的，例如如何磷酸化ssDNA，他也在探究，
以新步骤中缓冲液的变化为例，目前韩教授没有将最新的实验方式提交给杂志社，
南都：你认为是细胞的污染导致很多科学家无法复制你的实验吗？
韩春雨：其他科学家无法重复的原因，每次都可能有一些小的进步。将在近期继续尝试。但目前不能随便下定论，避免使用污染的细胞。其中一些实验步骤与其在《自然-生命科学》中发表的论文有所不同。在我们注意事项中的第一点，实验时确实没有注意到新版方法中涉及的细节，这是要根据细胞的传代速度和蛋白表达时间来决定的。
8月8日，但必须要作出科学的结论来才行，最重要的价值在哪里？
韩春雨：新的实验方法当中最重要的部分是根据实验室经验提出了一些注意事项，让全世界科学家一起去解决这里面的问题。必须有科学的结论才能发声。因此不好发表评论。所有的科学家都可以做的，一个技术出来，别人有经验也可以去分享，“重复性到底是由什么决定的，实验步骤后补充的四条注意事项中，”质疑者之一的布尔焦说。河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，